"Король Артур"

Скажи, ты когда в последний раз встречал Джиневру?

Тикки Шельен


Опоздав на неизбежные двадцать минут, задумалась: а не были ли эти пропущенные минуты - чисто случайно! - лучшими в фильме?



В общем, я углядела там три истинных (т.е. канонических ) детали: холмы, действительно, назывались Бадонскими, вал - Адриановым, а конь Артура, и правда, был белого цвета. Всё.

Остальное происходящее - местами красиво (пейзажи; крепости; всадник на белом коне - сквозь снежные хлопья метели), местами тупо (главная идея; римляне; собственно, финальное сражение - так просто образец...).

Великолепные находки:

1. макияж Джиневры;

2. смерть Ланселота до торжественного финального момента - бракосочетания главных героев (=гарантия счастливой семейной жизни... и долгого правления!).

Это не история про идеального короля справедливого государства, мудрого чародея, стоящего за его трононм, неизбежность судьбы, ищущих Чашу благородных рыцарей, etc. - это совсем другая история. Ни одного персонажа, ни одной идеи, ни единого сюжетного завихрения - ни-че-го не осталось от собственно мифа.

И зачем брать легенду без архетипов?



PS: Совсем забыла: и слова-то Камелот в фильме не прозвучало...

...

Почитаю на ночь доброго сэра Мэлори...